会员登录
在2020年11月18号的时候，世界药物巨头辉瑞和其德国合作伙伴BioNTech公开了其临床三期试验结果。结果显示，他们开发的新冠疫苗抑制病毒有效性达到了95%以上，高于上周初步数据显示的90%有效性。
听着似乎很厉害，离攻克新冠只差临门一脚了。但是就在1月4号的时候，一位名为彼得•多西的英国医学杂志副主编对辉瑞这个药物巨头的报告提出了质疑，并且指出：
根据FDA关于辉瑞疫苗的报告，"在所有研究人群中, 总共有3410例疑似但未确诊的covid-19病例，疫苗组1594例，安慰剂组1816例。”这样估算的话，有效率只有19%。
即便排除了接种7天内发生的病例，疫苗的有效性仍然很低，大概只有29%。这些疑似病例可以理解为症状类似，但是没有核酸确诊的。比如发烧发热，但是核酸检测阴性。
摘录一下彼得的原文：
●这些疑似病例也可能是由感冒病毒、流感病毒等引起。
●如果那些经历”疑似covid-19"的患者的临床病程与确诊covid-19基本相同,那么“疑似+确诊covid-19"可能是一个比确诊covid-19更有临床意义的终点。 这样算的话, 有效率将在29% -95%之间。
●如果确诊病例平均比疑似病例严重,我们依然需要注意,因为重症的发生率影响住院率。这个是评估医疗承受能力。
看着可能有点让人头疼，简单来说就是多西认为，不能排除临床试验中另外有3410人有不适临床表现这些人患新型冠状病毒肺炎的可能。于是得到了这个29%的数据。
他的逻辑很简单：虽然3410人PCR呈阴性，但因为有不适症状，因此应该把这些人也算新冠病毒感染者。
但其实这个逻辑非常荒诞，因为PCR检测病毒核酸是一种极高灵敏度的方法（98.6%）。所以我们能常看见无症状感染者PCR呈阳性，而很难听到有症状但PCR呈阴性。
这个彼得提出的观点非常极端，可以说简直是为了制造噱头提出的一个观点，但是在去年各媒体纷纷报道的辉瑞疫苗超90%也是标题党。辉瑞新冠候选疫苗有效率高达90%，不是最终结论，而是第一次中期分析在受试者中收集到94例感染者得出的结果。
你要是问具体辉瑞的有效性是多少？估计除了辉瑞自己，谁都说不准。但无论如何，我还是希望辉瑞疫苗保护效力高一点。不能为了站队而忽视一切。疫情是全人类的病毒，全世界应该携手去对抗病毒。
况且这是RNA疫苗第一次获批并大规模在人群中进行尝试，如果一旦成功，将为以后的对抗传染病提供更廉价更快捷的策略。
至于疫苗能不能终结新冠，这个问题不仅仅是疫苗能不能有效治愈新冠这么简单。
当前，全球疫苗缺口很大，生产速度远远跟不上需求的增长速度，而病毒也在不断地变化，并引发了有关其遗传多样性是否会影响疫苗效力的疑问，疫苗能提供多长时间的保护还不能下结论。
但是毫无疑问的是：疫苗一定是解决新冠最好的方法！
关注【深圳科普】微信公众号，在对话框：
回复【最新活动】，了解近期科普活动
回复【科普行】，了解最新深圳科普行活动
回复【研学营】，了解最新科普研学营
回复【科普课堂】，了解最新科普课堂
回复【科普书籍】，了解最新科普书籍
回复【团体定制】，了解最新团体定制活动
回复【科普基地】，了解深圳科普基地详情
回复【观鸟知识】，学习观鸟相关科普知识
- 参加最新科普活动
- 认识科普小朋友
- 成为科学小记者
