会员登录
量子物理科普：量子世界是主观的？
打赏
推广
量子物理科普：量子世界是主观的？
“百闻不如一见”、“眼见为实”都告诉我们事实要通过观察获取，但是你所见的一定是客观真实的吗？这可能仅仅适用于宏观世界。对此，研究人员提出了一个反直觉的观点：至少在量子水平上，客观现实本身可能是完全主观的！
这并非无稽之谈，这是发表在《科学进展》杂志上的新观点。一个由物理学家组成的专业团队认为，由于在微观层面上，量子具有一定的古怪性，所以发生的过程取决于谁在观察它们。换句话说就是，现实可能被观察扭曲，“眼见不一定为实”！
早在1935年，奥地利物理学家薛定谔就提出了有关猫生死叠加的著名实验—“薛定谔的猫”。实验的基础建立在微观物质的多样性上。一般地，微观物质以波的叠加混沌态存在，但一旦这些微观物质被观测后，情况就会发生变化，打破所谓的“叠加”原理，以粒子形式存在。
最近爱丁堡赫瑞瓦特大学的一次实验测试中，研究人员建造了一台小型量子计算机。他们的目的是科学地证明量子力学中的测量对特定的观察者来说实际上是主观的。他们测量了三对光子的偏振。一对充当两个硬币，这意味着每个硬币可以是正面，也可以是反面，这取决于它的偏振度。然后他们用剩下的两对光子来测量盒子中第一对电子的偏振，本质上是作为观察者。每个盒子外面有两个独立的光子作为控制。
经过数周的计算，研究人员发现了一些奇怪的现象:极化状态不匹配。内部和外部的光子观察者不能就盒子内每个光子的输出或偏振状态达成一致。用量子物理学家Alessandro Fedrizzi和Massimiliano Proietti的话来说就是:量子观察者可能有权获取他们“自己的事实”！
普朗克发现量子世界的能量并不是连续的，而是阶跃的；最新的实验则推测量子世界与我们的主观性有关。这就提出了一个问题：量子力学的规则适用于更大的宏观物体吗？或是单个原子/光子的物理规则截然不同？这是一个令人着迷的实验，更是一个关于现实本质的深刻哲学问题。倘若量子世界是主观的，是否有一天人类可以根据自己的主观臆想来研究量子世界呢？
“百闻不如一见”、“眼见为实”都告诉我们事实要通过观察获取，但是你所见的一定是客观真实的吗？这可能仅仅适用于宏观世界。对此，研究人员提出了一个反直觉的观点：至少在量子水平上，客观现实本身可能是完全主观的！
这并非无稽之谈，这是发表在《科学进展》杂志上的新观点。一个由物理学家组成的专业团队认为，由于在微观层面上，量子具有一定的古怪性，所以发生的过程取决于谁在观察它们。换句话说就是，现实可能被观察扭曲，“眼见不一定为实”！
早在1935年，奥地利物理学家薛定谔就提出了有关猫生死叠加的著名实验—“薛定谔的猫”。实验的基础建立在微观物质的多样性上。一般地，微观物质以波的叠加混沌态存在，但一旦这些微观物质被观测后，情况就会发生变化，打破所谓的“叠加”原理，以粒子形式存在。
最近爱丁堡赫瑞瓦特大学的一次实验测试中，研究人员建造了一台小型量子计算机。他们的目的是科学地证明量子力学中的测量对特定的观察者来说实际上是主观的。他们测量了三对光子的偏振。一对充当两个硬币，这意味着每个硬币可以是正面，也可以是反面，这取决于它的偏振度。然后他们用剩下的两对光子来测量盒子中第一对电子的偏振，本质上是作为观察者。每个盒子外面有两个独立的光子作为控制。
经过数周的计算，研究人员发现了一些奇怪的现象:极化状态不匹配。内部和外部的光子观察者不能就盒子内每个光子的输出或偏振状态达成一致。用量子物理学家Alessandro Fedrizzi和Massimiliano Proietti的话来说就是:量子观察者可能有权获取他们“自己的事实”！
普朗克发现量子世界的能量并不是连续的，而是阶跃的；最新的实验则推测量子世界与我们的主观性有关。这就提出了一个问题：量子力学的规则适用于更大的宏观物体吗？或是单个原子/光子的物理规则截然不同？这是一个令人着迷的实验，更是一个关于现实本质的深刻哲学问题。倘若量子世界是主观的，是否有一天人类可以根据自己的主观臆想来研究量子世界呢？
听说，打赏我的人最后都找到了真爱。
深圳
做科普，我们是认真的！
扫描关注深i科普公众号
加入科普活动群
- 参加最新科普活动
- 认识科普小朋友
- 成为科学小记者
